Piipahdus lahden toiselle puolelle oli erittäin miellyttävä kokemus. Oli viisasta varat öitä useampi kuin yksi, ja ryhmämme totesi, että kolmaskin olisi vielä mennyt.
Tallinna vain paranee vuosi vuodelta. Lumipeite teki vanhan kaupungin romanttisen kauniiksi ja nauttiminen vuoden viimeisistä ja ensimmäisistä tunneista oli helppoa. Myös asiakaspalvelu oli nopeaa ja ystävällistä sekä kaikkialla keskimääräisesti innostuneempaa kuin Helsingissä
Kivoiksi ruokailu/piipahtamispaikoiksi osoittautuvat: bocca, cazz, chicago, silk sushi, african kitchen ja basso.
Suosittelen kaikille Tallinnan kävijöille myös tutustumista Pekka Vapaavuoren suunnitelemaan Kumuun. Ihan turha mesta se ei voi olla sillä Kumu palkittiin viime vuonna Euroopan parhaana museona.
Vielä jäin huokailemaan Tallinnan upean ruusutarjonnan perään. Mi
ten on mahdollista, että kukat ovat niin lähellä niin upeakuntoisia? Keväällä otan niitä sylillisen mukaan.
5 kommenttia:
Tallinna on ihana. Mutta Kumu oli musta ihan sama kuin Kiasma. Ainoastaan (sisä)seinät oli raffinoidumpaa pintaa, ja saattoi se olla Kiasmaa isompi. Mutta muuten, what's the big fuss...
Asiaa on pohdittu myös täällä:
http://blogit.taloussanomat.fi/baltia/arkisto/972
Oma vierailumme oli melko pikainen, ja vaatisi varmasti useamman piipahtamisen, jotta esim. tilojen muunneltavuus ja taipuminen erityyppisille taiteelle avautuisi. Noin äkkiseltään Kumu tuntui jotenkin kodikkaammalta..
Kumusta on ainakin paremmat näkymät. Se on hienolla paikalla. Kiasman näkymistä en tiedä muuta kuin että vessan kaakelit taisi olla ihan perustavaraa...ja oon mä siinä terassillakin pari olutta joskus kesällä juonut...
Kumusta näkee Tallinkin laivan ja Kiasmasta vain Eduskuntatalon..?
Kummassakin on kansa edustettuna. Ja meno sen mukaista...
Lähetä kommentti